Near, je crois que t’as pas tout compris. Tu mélanges tout car tu passes trop vite sur chacune des problématiques. C’est pas en regardant Indy4 que tu trouveras de quoi te convaincre. Il faut lire ou écouter les gens qui ont étudier la question avant toi. Dans le registre des films à voir je te conseil la serie "Ancient Aliens" diffusée sur History channel. Certains épisodes répondront à beaucoup de tes questions.

Au hasard, pour l’histoire des gens qui "se balladaient en peau de bête" à l’époque de la construction des pyramides, Grimault l’explique dans l’interview qu’il a donné à la radio AdoFM fin 2012, d’autres gens, comme toi, n’ont rien compris : effectivement la date de construction des pyramides est bien beaucoup plus ancienne que la version officielle actuelle. elle remonte à l’apoque où la plupart des hommes se vêtissaient de peaux de bête, c’est bien vrai. Pour t’en convaincre, lit ’la corrélation d’Orion de Robert Beauval. Tu verras comment la pyramide à étage de Sakkarah (entre autres) contient une preuve de l’ancienneté sous-estimée des pyramides. Effectivement, elles semblent dater de -10000 avant JC env. Robert Beauval explique aussi comment il a découvert la corrélation entre le plateau de Gizeh et la constellation d’Orion (d’où le titre de son ouvrage). Il y explique pourquoi cette constellation a été choisi et montre qu’il y a d’autres liens astronomiques précis. Si cette constellation a été "reproduite" et si des extra-terrestres ont été en contact avec l’humanité à cette époque, tu n’arrive rien à en conclure, toi ? N’a-t-on pas tous l’envie de savoir d’où on vient, quelles sont nos racines ? N’est-ce pas juste la région d’où à émergé cette civilisation ET ? Ou alors c’est un peu plus compliqué ? Le livre de Beauval permet d’avancer sur le sujet. Lis-le !

Ton problème est que tu ne "crois pas" aux extra-terrestres. Du coup, c’est sûr, tu peux pas comprendre les travaux en question. Car c’est bien de cela dont il s’agit : l’intervention d’ET dans la civilisation humaine. Tu dois faire partie de ceux qui nie que les militaires aux 4 coins du monde déclarent que des OVNIS nous tournent autour (rapport COMETA, conférence CNN aux USA,Rendlesham en GB etc). Ou alors penses-tu être mieux placé et mieux équipé pour savoir ce qui se passe dans nos cieux que les responsables de la défense aérienne ? Bref, admettons que tous ces militaires soient des gourous de secte, si tu avais creusé le problème, tu verrais, que les hommes ont été témoins d’OVNIS depuis l’aube de l’humanité, des peintures rupestres dans des grottes préhistoriques aux meilleurs peintres de leurs époques... bien avant roswell il dessinaient bien des disques volant ! Merde alors, la théorie que ce soit Hollywood qui ait inventé les "soucoupes volantes" serait de l’intox alors ? lol

OVNIS et extra-terrestres dans l’art : http://secretebase.free.fr/ovni/histoire/art/art.htm

Bref, il est possible que comme l’ont dit les présidents US, une invasion extra-terrestre serait le prétexte à se laisser protéger par un "New world order" :http://www.dailymotion.com/video/xd0m42_les-extraterrestres-une-voie-vers-l_news#.UPaRcLQ7vZ8 et http://www.youtube.com/watch?v=apWm1sdJdDs

Mais cela n’enlève rien à la réalité des OVNIS. Tu t’es fourvoyé...

Quand à ta considération de croire que les civilisations veulent s’épanouir sur leur planète plutôt que de partir à l’aventure dans l’espace, tu te goures à cause de 2 croyances fausses :

1/ que l’intelligence n’a pas besoin de l’entropie (accumulation d’information) alors que c’est la loi qui semble régir l’univers : les jeunes veulent explorer le monde, la vie tend à s’étendre comme le montre celle qui s’est développé sur Terre jusqu’aux moindres recoins où l’on pensait la vie impossible. A l’inverse la négentropie semble contraire aux principes universels et la nature a horreur du vide.

2/ que la vitesse de la lumière est une limite infranchissable. Bon no comment. La terre était plate aussi d’après les scientifiques les plus à la mode à une époque. Comment contourner cette limite ? Pour le moment on sait pas trop. Jean Pierre Petit et avant lui Andrai Sakharov parlent d’un univers jumeau dans lequel le temps n’aurait pas les mêmes propriété voire serait inversé (univers éniantomorphes). Tu connais le pont Enstein-Rosen, toi qui semble amateur de cinema (mentionné dans l’excellent film "Contact" avec J Foster) : http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/physique/d/singularites-trou-de-ver-et-voyage-spatio-temporel_614/c3/221/p4/

Théorie énoncée par celui-là même qui a soit-disant dit que la vitesse de la lumière était une limite absolue. Pensait-il qu’on peut contourner le problème ? En outre, si la vitesse de la lumière est une limite de vitesse indépassable, comme dans sa propre formule Enstein lie l’énergie et la masse à la vitesse de la lumière... au carré !? E=MC2<-

Je ne sais pas si tu auras l’ouverture d’esprit d’avancer. Tu as déjà beaucoup de connaissances et semble doté de facultés d’analyse. Reste plus qu’à trier des sources !