• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de toug

sur Romain Goupil : "Je suis pour un communisme primitif"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

toug toug 5 mars 2013 15:22

C’est dans l’entretien avec Denis Robert ( excellent ) qu’il dit cela => Deux heures de lucidités
Et je crois que dans un autre bouquin il donne d’autres exemples étonnants mais je me rappel plus lequel, peut être Responsabilité des intellectuels [ petit bouquin vraiment interessant ou il montre très bien comment fonctionne et comment à toujours fonctionné la "double face" du libre marché aux us ( comme partout d’ailleurs ):protection de l’etat et subvention publiques pour les riches, discipline de marché pour les pauvres. En gros il démontre toute l’imposture de la prétendu économie de "libre entreprise compétitive et non subventionnée" que serait celle des us. ]
Si ca t’intéresse deux conf de Chomsky très intéressantes ou il discute un peu de cela ( entre autre chose ) 1ière conf  // 2ième conf

Tiens au passage si tu veux t’intéresser à ses thèses sur le langage : il avait fait une petite conf d’une heure au collège de france.

"pas plus marxiste que les classes dirigeantes soviétiques ne l’ étaient "
Et ca le génie Bertrand Russell l’avait su dès 1920 ! Il avait été invité par le gouvernement de l’URSS à visiter la nouvelle Russie bolchevique, qui s’attendait à ce qu’il lui décerne un brevet de satisfaction. Et il était revenu désenchanté et avait tout de suite porté sur l’URSS un jugement sévère qu’il écrivit dans un bouquin peu connu Théorie et pratique du bolchevisme. ( L’interprétation qu’il a eu du mouvement bolchevique en Union soviétique, tout à fait différente de celle qui en a été donnée en occident [ En particulier par les partis communistes mais aussi par leurs adversaires : trotskystes, maoïstes, etc.] : C’était que l’aspiration fondamentale du bolchevisme était simplement un projet de modernisation à grande vitesse d’un pays arriéré qu’était l’Union soviétique et en rien un projet marxiste « Ce sont des fanatiques de l’industrialisation, ils vont poursuivre l’œuvre de Pierre Legrand et s’ils le font, c’est très bien mais s’ils prétendent être les représentants de ce qui a de plus avancé dans le socialisme européen, alors il faut les condamner pour cela. » )


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès