• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de davideduardo

sur Finkielkraut met en doute la thèse de Michéa


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

QaviQeQuarQo davideduardo 12 novembre 2013 16:15

peut etre que les 2 ont raison



On aurait tendance a choisir l un ou l autre car deux pendants de notre dualisme actuel :
l un fustige le liberalisme, l autre l égalitarisme comme origine de nos maux.

Mais notre modernité vient des deux, une sorte d héritage dialectique de l idée de liberté et d égalité, l une se nourrissant de l autre et inversement.
Il faut que tous les hommes soient libres pour etre tous égaux, ils faut qu ils soient un minimum égaux pour prétendre etre libres.
Voltaire et rousseau, danton et robespierre, auguste blanqui et son frere adolphe, hier giscard et cohn bendit, aujourdhui sarkozy et besancenot.
Ce sont les libéraux et les libertaire, qui bien des fois contradictoires avancent main dans la main.

Le probleme de la modernité a été de sacraliser ces deux mots : liberté et égalité et de baser leur morale dessus.
Alors que les morales classiques platoniciennes s appuient sur le bien, le bon, le vrai, la morale, la décence....
Rechercher le bonheur plutot que l égalité ou la liberté...
Bien que souvent le bonheur passe par ces deux idées (on est rarement heureux quand on est attaché comme un esclave, ou quand on vit dans un bidonville au pied de l hotel Hilton), mais elle se sert d elles de maniere pragmatique et sait les éviter quand elle n en a pas besoin.

Bref abandonner ces deux moteurs qui nous menent dieux sait ou pour le seul moteur valable : le bonheur

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès