Rien d’émotionnel dans mon propos et donc cette partie n’y répond pas. J’ai attiré votre attention sur le fait que votre argument était celui d’un censeur (peut-être bien intentionné comme l’on été beaucoup de censeurs). Je ne crois pas que la vérité progresse par la censure et l’amende, vous si, puisque vous estimez qu’il faut protéger les faibles d’esprit des mauvaises idées par lesquelles les "paumés" pourraient être "contaminés". 

C’est aussi étrange de comparer la République et le tribunal à une bande de Hell’s Angels. 

Sinon, je suis d’accord sur le fait que Dieudonné recherche à mettre en lumière la censure de manière flagrante... et je suis certain qu’il ira encore plus loin.