R / Ca c’est encore du délire Attalien. Et vous le suivez car vous n’avez jamais réellement lu Marx. "

---> Mais vous non plus, d’après ce que vous venez de me dire. Nous sommes donc à égalité 

Attention ; je ne dis pas non plus que Marx est un amoureux du protectionnisme et des frontières, il dit surtout que cela ne sert à rien pour les prolétaires et qu’il est le cadre de la réaction. C’est comme ça qu’il faut comprendre l’ extrait que vous citez.

----> Non désolé mais vous ne pouvez pas transformer un écrit comme ça vous chante : Marx ne dit pas que le protectionnisme ne "sert à rien" mais qu’il est un moyen " d’exproprier les travailleurs indépendants " et de "de saigner à blanc leur propre peuple, indirectement par les droits protecteurs, directement par les primes d’exportation, les monopoles de vente à l’intérieur, etc.

Vous avez une bien curieuse interprétation de cet extrait qui ne laisse pourtant guère de doute quant à l’aversion de Marx pour le système protectionniste...

"C’ est un lieu commun des critiques réactionnaires de Marx de prendre appui sur les écrits ou il critique l’ absurdité de la réaction pour lui faire dire autre chose du genre « si le protectionnisme c’ est mal , il veut dire que le libre marché sans frontière est meilleur » … 

---> Pour ma part, je n’ai pas été jusqu’à affirmer que Marx disait que "le libre marché sans frontière est meilleur » j’ai juste écrit que son aversion du protectionnisme pouvait le ranger parmi les "penseurs" du mondialisme. Sauf si vous êtes capable de me citer clairement un de ses écrits où il affirme son aversion de toute forme de libre-échange ?