J’avais bien compris, c’était pour glisser ma petite taquinerie !
En réalité, c’est surtout pour poser une question de fond. Je souscris à votre propos.
Ce qui m’a le plus intéressé, c’est le passage sur Goebells. Au risque de me faire crucifier, cela m’a amené à une réflexion. Comme nous avons définitivement acquis un certain niveau de confort (à l’échelle de l’histoire) et que la foule (au sens de cette masse qui n’obéit qu’à l’instinct, l’émotion) ne saurait être constitutive d’un groupe cohérent, se mobilisant pour le bien commun par devoir moral, je me demande si l’option du führerprinzip n’est pas le moindre mal. Quoique l’on fasse, en aristocratie, ou aristodémocratie, des forces sauront faire imposer à terme l’ordre démagogique amenant toujours l’ochlo-oligarchie. Donc, de la verticalité, réintroduire du fûhrerprinzip en vue du bien commun ?