Seul un sot ou un hypocrite pourrait être d’accord avec le fondement d’une telle démocratie. J’ai plutôt l’impression que la démocratie telle qu’elle est communément entendue repose sur un autre principe que l’on pourrait formuler ainsi : 

Ensuite, c’est la manière dont "tout le monde" est consulté qui pose question. Le problème est donc la parole, la "voix" et par conséquent le vote. Faut-il que le temps de parole de l’abruti soit équivalent à celui du sage. Bien sûr que non, répond l’homme de bon sens. Mais comment va-t-on mettre tout le monde d’accord sur le fait que tel est un abruti et tel autre un sage ?