@Emile
Mobiliser 30 % de la population pour ce
projet relève du miracle. Ça représenterait en arrondissant :
20 millions de personnes. En 2010, il y a eu 3,5 millions de
participants pour les retraites. Les retraites était un sujet qui
concernait tous les français et qui n’a mobilisé que 5,3 % de la
population.
.
Vous souhaitez mobiliser 30 % de la
population sur un sujet qui reste « abstrait » pour la
majorité des français. Je ne dis pas ça pour vous décourager mais
il faut garder les pieds sur terre. Aujourd’hui ce qui mobilise les
gens, ce sont les soldes, la playstation 4, l’émission « the
voice ».
.
.
99 % de la population ne connaît pas
Etienne Chouard, parmi les 1 % restant il y a de nombreux opposants à
son projet car ces personnes ont leur propre « boutique »
politique à gérer et que le projet de Chouard pourrait leur faire
de l’ombre. Mobiliser 20 000 personne est déjà plus réaliste même
si au bout du compte le nombre de 1000 est plus plausible.
Sur la question de la violence, des révolutions et du projet de Chouard :
Les révolutions débouchent systématiquement sur
une période de guerre civile. Les Russes blancs ont refusé la
révolution soviétique et il y a eu guerre civile. Les chouans ont
refusé la révolution parisienne, il a eu guerre civile. La même
chose est arrivé pour la révolution mexicaine. Vous pouvez élargir
ce phénomène à tout mouvement d’émancipation politique important,
comme la sécession des états du sud des États-Unis par exemple ou
la Commune de Paris. On pourrait prendre comme exemple le bloody
sunday en Irlande qui était à la base une manifestation pacifique
pour l’égalité des droits entre catholiques et protestants et qui a
débouché sur un massacre de la part de l’armée britanniques. Et
c’était en 1972 , pas au XIXe siècle. La conséquence fut une
aggravation du conflit et une légitimation de la violence et des
représailles de l’IRA. On pourrait parler de la lutte pour les
droits des noirs américains qui a débouché sur l’assassinat du
pasteur Martin Luther King et sur des répressions sanglantes. Que
vous le vouliez ou non quand vous remettez en cause sérieusement un
pouvoir, celui-ci emploiera tous les moyens à sa disposition pour
contrecarrer vos plans. La question de la défense soumise pas
Chouard n’est dont pas anodine, que vous le vouliez ou non. Changer
une république par une démocratie radicale est une révolution et
débouchera sur une guerre civile. Le projet de Chouard EST
révolutionnaire, il faut donc en tirer les conséquences (sur la
méthode, la faisabilité, les moyens).
.
.
Chouard et ses défenseurs devraient
également penser à la question de l’infiltration de son mouvement
et de sa déviation. La radicalité de sa position est une nécessité,
certains points de sa doctrine doivent être non négociables. Quitte à ce que que
certaines « personnalités » ou amis du « camp
du bien » (grosso modo la gauche) dénigrent son mouvement.
.
.
@ maQiavel
.
Ces personnes vous reproche
« d’essayer » de prendre de la hauteur. Autrement dit
vous essayer de voir l’échiquier, forcément ça relativise leurs
positions partisanes et les ramène à leur statut de pions au
service de leur boutique politique. Ces personnes en sont encore au
stade infantile de l’usage d’internet d’où leur emploi systématique
de la dérision puérile.