• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de maQiavel

sur Analyse politique de Game of thrones


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel maQiavel 9 mai 2014 16:27

Oui, c’est plutôt un empire à mon avis …

Je ne connais pas bien les structures politiques de l’Egypte antique, mais on peut effectivement comparer westeros à la chine impériale, mais du temps des royaumes combattants, ou elle était morcelé en petits royaumes rivaux qui se faisaient la guerre (le stratège Sun tzu qui a écrit l’art de la guerre vivait dans ce temps).

Le premier avoir unifié ces royaumes se nomme Qin Shi Huang (le nom « Chine » dérive de son nom) et s’est proclamé empereur. On pourrait donc aisément le comparer à Aegon le Conquérant  dans « Game of thrones » qui a unifié les sept couronnes.

On peut aussi comparer westeros à l’empire romain du temps de la crise du III ème siècle , une période d’instabilité historique assez riche sur ce qu’elle enseigne politiquement …

Mis à part le coté fantastique, il n’y a rien de nouveau sous le soleil dans la série !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès