-il ne s’exonère pas, mais au
contraire il creuse en profondeur.
Non, il ne creuse rien
en profondeur, il se focalise sur son point fixe qui
devient vite une obsession. Il valide tout ce qui correspond dans le réel à
cette obsession et rejette tout ce qui n’y correspond pas !
Le problème survient
lorsqu’ il y’ a un effet de groupe qui s’incarne en la croyance en la même conspiration, qui devient alors
véritablement une psychose collective paranoïaque, le groupe croit
qui détenir une terrible vérité dont il est le seul à posséder les outils pour l’interpréter !
Et il se crée un
paradoxe : alors que le conspirationnisme est censé être un moyen
de se rassurer, elle lui fait de plus en plus peur. Et ils vont alimenter cette
peur par une mécanique d’auto- cautionnement, cela devient un cercle vicieux !
-Remise en cause d’une couleuvre
qu’on veut lui faire gober
Il gobe surtout tout ce
qui correspond à un semblant d’explication de son obsession, qui est alors hissé au rang de
vérité absolue.
-Émission d’hypothèses sur les
théories alternatives qui peuvent répondre au problème
Hypothèses ne validant que
son obsession, jamais celle qui les infirme …
-Extension des hypothèses à
d’autres évènements pour éventuellement trouver des liens
Ah oui, ça c’est la
grande spécialité des conspirationistes délirants : appréhender l’histoire
à partir de photos. On prend un individu, on le photographie et on brode une
théorie sur son rôle historique (toujours en lien avec l’obsession du sujet). On
en prend ensuite un second 50 an plus tard et on use de la même méthodologie pour
établir un lien de cause à effet entre les deux, le second poursuivrait le
travail de subversion du premier comme si ils étaient les mêmes individus. On
répète l’opération quelques fois et voilà toute l’histoire expliquée.
J’ai déjà suivi des
conférences de Ploncard d’ Assac ou d’autres délirants dans le genre, c’est
exactement cela.
Et en général (mais pas toujours ) , ça se termine par « ils
sont trop puissant , on ne peu plus rien
faire , c’ est finit , tout est déjà calculé et planifié à l’ avance ».Ou
alors , on attend le retour du christ ou d’ une quelconque force surnaturelle qui
remettra de l’ ordre car au fond , à l’
origine du complot … il y’ a Satan ( évidemment , le mal absolu ).
- on pourrait très bien te répondre que tu t’en remets à la surface des
choses, à leur apparence (le leitmotiv religieux : dieu l’a voulu), alors
que ce chaos apparent pourrait s’inscrire sur une ligne non-visible
Le chaos apparent n’est
pas juste un chaos sur lequel personne n’aurait prise, ça c’est aussi du délire
mais anti – conspirationiste, il y’ a des groupes, des organisations, qui ont le pouvoir non pas
de le contrôler mais au moins d’en assurer même momentanément la gestion !
-Par exemple je suis certain qu’il
ne serait pas très dur de te convaincre que la culture peut tout-à-fait être ce
manichéisme, que des forces obscures peuvent l’induire
Le problème est que ces
groupes que vous appelez force obscure, sont aussi le produit de cette culture,
ça, c’est aussi un des gros problèmes de la grande théorie du complot !
Les comploteurs seraient à la fois étrangers à l’humanité ordinaire
vivant dans un vase clos culturel impénétrable et sont cependant immergés dans la société. Ca
ne tient pas la route !
C’est ce qui explique que le conspirationniste ne pense pas
la rétroaction du réel sur la conspiration, celle-ci reste stable, dans un
environnement culturel mouvant.
La seule explication plausible à ce phénomène apparait alors
clairement : les comploteurs ne sont pas des humains ordinaires, ils ne sont peut
être même pas humain et c’ est pourquoi les thèses sur les reptiliens ont tant de
succès.
Game of thrones illustre bien au contraire que ces groupes
sont constitués d’humains traversés par des contradictions et qui sont
souvent dépassé par les événements …