Oui, c’est bien résumé, malheureusement.
Je trouve affligeant le contraste entre sa prétention à dégager les causes de la grande guerre et la trivialité, pour ne pas dire la gratuité, de ses conclusions.

C’est comme si on voulait expliquer la trajectoire d’une voiture en disant "moi je vais ouvrir le capot que tant d’autres veulent laisser fermé" pour ensuite se satisfairait de dire qu’on a trouvé un moteur dedans.

Les industriels, l’argent, c’est le moteur et l’essence.
De cela on se fout un peu quand même car la question n’est-elle pas avant tout de savoir "qui est le conducteur ?"

Qu’on en ait trouvé plein à qui profite le crime ne suiffit pas à les désigner comme étant les criminels.

Je trouve que Larouche donne une bien meilleure explication de la guerre de 1914. Il ne va pas au bout, mais en évoquant "la City", il nous met sur la piste disons...

C’est dans ce documentaire :
1932 - le Système Américain contre l’Empire Britannique - Vidéo Dailymotion