"ce qui a l’art d’en agacer plus d’un ici, je suis loin d’être le seul.."
*
Besoin d’une meute pour se légitimer ?
*
"Les durées ne sont certes pas les mêmes, en apparence, mais je ne serai pas étonné que l’on arrive à retomber sur nos pattes en y regardant de près. Malheureusement je connais mal cet aspect des choses"
*
Vous connaissez mal mais vous prétendez que c’est cette division périodique parmi les autres qui est la bonne, et que donc nous sommes en fin de cycle. Vous donc dans la foi.
*
"Quant à la durée de 6000 ans du Kali Yuga donnée par Guénon elle est la plus logique. Elle correspond de surcroît au quart du cycle précessionnel qui était connu des Anciens notamment des Égyptiens"
*
Là aussi vous êtes dans l’escroquerie, parce qu’en parlant de 1/4, vous êtes dans un progression arithmétique. Si les 4 yugas étaient d’égales durées, ça aurait un sens, mais dans la tradition défendue par Guénon, nous sommes en progression géométrique, et le total ne fait pas la précession, mais un peu moins du triple (65.000 ans au lieu des 26.000 ans). Voilà à quels délires on arrive en mélangeant les choux et les carottes guénoniennes.
*
"Vous êtes un fan de Julius Evola"
*
Absolument pas, j’aime bien Evola parce qu’il est un des rares a avoir traité la métaphysique du Kshatriya, mais il a fait beaucoup d’erreurs proches de celles de Guénon.
*
"Il en est de même de Fulcanelli, que vous citez souvent"
*
Fulcanelli cite les cycles justement en mettant en valeur l’incohérence des périodes, et il signifie à ce titre que la lecture des cycles doit être allégorique et non historique.
*
"et qui confond un orgasme un peu violent avec une montée de Kundalini"
*
Mais je disais ça pour vous puisque vous faisiez votre jalouse, reste-t-il des couilles à un sympathisant brahmane pour se défoncer une chienne ?   Le grand défenseur des Brahmanes qui a du mal à digérer qu’un mécréant qui ne respecte aucune hygiène théologique puisse arriver à avoir cette montée. J’en parlerai mais plus tard dans mon site, AV ne mérite pas ce miel