-Précisément, car un ouvrier dans un pays riche est une ultra favorisé par rapport a un paysan d’un pays pauvre.

------> Oui mais cela n’a rien à voir, il fait une étude en comparant différents pays développé qui ont déjà un certain niveau de vie, il ne compare pas les inégalités dans le monde.

De plus, je ne comprends même pas la discussion, il ne conteste pas le ruissèlement pour les pays qui ne sont pas riches, il n’en parle simplement pas, ce n’est pas son sujet d’étude …

Il trouve ne trouve pas de corrélation entre le PNB et le bien être des sociétés (qu’il définit par un certains nombres de critères) dans les pays riches tout en admettant que cela reste important dans les pays pauvres.

Et avec une série d’études à l’appui (je ne les aie pas lu, je ne fais que rapporter les résultats montrés dans la vidéo), il montre une corrélation entre bien être des sociétés des pays riches et la diminution des inégalités de revenu.

La vidéo est pourtant  claire et pédagogique, il ne faut pas faire dire à Wilkinson ce qu’il ne dit pas.

-Être "riche" est une question relative. 

------> Je n’ai pas lu son étude mais il me parait évident qu’il a dans son étude caractérisé ce qu’il appelle « pays riches  », c’est tout de même élémentaire.