• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Voter Après la Monnaie

sur Paul Jorion, la claque !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 6 septembre 2014 15:05

 la ressource Or ne permet pas à toutes les monnaies de s’adosser dessus (trop de volumes monétaires dans l’économie réelle). Et s’il n’y en a pas assez, alors pour 1 kilo d’or, on pourra adosser plus de monnaie. Que vaut cet étalon si ça valeur fluctue à l’extrême ? Ce ne sera plus vraiment une garantie. (pourquoi à votre avis on ne garantit pas les monnaies sur le platine ?)
.
- le terme "les riches" était une reprise de votre sémantique. Mais on ne doit pas avoir la même définition.
.
- <<<en supprimant l’argent, on supprime l’outil de mesure qui sert à la calculer (la valeur d’usage).<<<<
.
l’usage entre en compte dans la valeur monétaire d’un bien, mais l’usage se mesure simplement à "qui a besoin ?". Pas d’utilité de monnaie.
.
- <<<<c’est évident. il s’agit d’un outil. ce que vous proposez c’est de supprimer l’outil plutôt que d’encadrer les mauvais usages qui peuvent en être faits... <<<<
.
Les lois sont-elles la garantie de quoi que ce soit dans un monde monétaire ?
D’autre part, vous semblez ne pas avoir pris le temps de comprendre l’équation :
" Monnaie = outil basé sur la rareté relative". "Rareté = certains ont, d’autres pas".
Cette équation intrinsèque à l’outil monnaie, rend impossible toute justice, car que faire lorsque tout le monde mérite de vivre décemment alors que l’outil oblige à une répartition équitable impossible ?
.
<<<<c’est qu’on constate généralement chez les gens pour qui la monnaie n’est pas un problème.<<<<<
.
C’est peut être le cas chez les "nouveaux riches" qui n’ont pas bien compris que cette quête était sans but réel, mais "les riches" ont des valeurs, et pas seulement celle des clichés.
.
<<<<<dans le monde après la monnaie, j’aurais le droit de me rendre propriétaire de l’ensemble des télés présentes à darty <<<<<
.
Ha bon ? Vous auriez l’usage de toutes les télés présentes dans les magasins ?
.
<<<<on me propose une théorie, je me contente d’imaginer des cas limites<<<<
.
C’est tout en votre honneur, et je vous invite à continuer à creuser la question.
(le mouvement post-monétaire a besoins de cerveaux, pas de moutons)
Mais dans votre exemple d’un mec qui prendrait tous les téléviseurs d’un magasin pour lui seul, pour ensuite foutre le feu... Je pense que cette personne a un autre problème que simplement regarder un écran diffusant des programmes... D’où ma référence à "l’homme naît-il bon ou mauvais ?"
.
Lorsqu’on assiste (à la télé) à des pillages de magasins, ces pillages sont l’oeuvre de personnes frustrées par les biens qu’on leur met sous le nez, mais qu’on leur interdit d’avoir. Et ces personnes n’ont en général pas eu droit à une place respectable dans la société (la société monétaire).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès