Article au demeurant très bien construit, au passage, l’ordre se fait par succession de causes qui produisent des effets qui entraînent des conséquences qui produisent d’autres actions/réactions et n’est par conséquent pas le fruit d’un asard quelconque. Nos sociétés sont basées sur les faits du passé, donc notre époque est la conséquence des évênements antérieurs, une résultante des inerties des rapports de force nous précédant. D’ailleurs l’oligarchie actuelle est composée d’anciennes aristocraties élitiques et de parvenus mais ces derniers ont des réseaux d’influence moindres ou tentent de rejoindre les existants dans la course au toujours plus et à la surenchère de vanités.

 

Il n’est pas question de rester binaire, bien au contraire, mais ce que je voulais signaler et ce qui n’est pas clair ou évident dans l’article que j’ai compris comme une lacune que je tente ici de combler c’est la prise en compte des différentes manières de penser et en prenant compte les immensités de points de vue qui peuvent participer à échaffuder ce que certains appellent la pensée commune ou le cerveau collectif au delà des individualités.

 

Et par delà les notions de bien ou de mal, surtout mais en allant encore plus loin en suggérant de sortir du mode de pensée basique humain en considérant le point de vue naturel et organique.

 

 

Ce qui fait aussi les rapports de force sont les lieux de naissance des individus ainsi que leur degré de richesse initiale, là aussi les différences sont innombrables, un riche rentier feignant ne pensant qu’à s’envoyer en l’air sur son île déserte n’aura pas le même impact qu’un rentier bouffi d’ambitions personnelles exigeant pour être satisfait dans ses diverses boulimies de soifs possédantes ou de pouvoir de renverser des royaumes adverses pour se les approprier, ceci est valable à toutes les échelles concevables.

 

La source principale semble être donc le pouvoir qu’à acquis l’argent, la monnaie qui est passé du rang d’outil à denrée vitale au même titre que l’eau ou l’air pour prétendre à une existence plus ou moins potable pour le commun des mortels sans être obligé de vivre dans une grotte ou sous un pont.

 

Et là, l’égo intervient autant que la capacité des uns et des autres à accepter un statut social à la mesure de son estime de soi, c’est à dire tout en haut pour les uns qui se suicideraient en cas de faillite mtérielle ou personnelle, tout en bas de l’échelle, à savoir pauvre comme Job et quand même manifester des signes de gratitudes ou de joie là où d’autres plus pointilleux dans leur idée du renoncement ou de la perception de l’échec ne sauraient être capable de survivre.

 

 

Un clochard ne peut que s’élever socialement ou mourir dans un statut quo existentiel sans conséquence, un riche serait il capable de tout perdre et de continuer le reste de sa vie sans avoir la tentation de l’écourter prématurément tant il se trouvera atteint dans sa fierté et sa dignité ?

 

Les degrés de fierté et de dignité sont également importants et découlent principalement de l’éducation reçue ou du milieu de naissance des différents individus dont le logiciel sera formaté dès le plus jeune âge pour délimiter leurs valeurs sociales acceptables ou non dans un lieu et un temps donné.

 

Une autre erreur récurrente au genre humain est de vouloir légiférer et réguler sur le papier des lois applicables à tous sans tenir compte des immensités de divergences qui composent l’humanité, ce qui impliquerait pour obtenir une justice digne de ce nom d’appliquer les lois au cas par cas, ce qui pratiquement ne serait pas vraiment réalisable dans ce monde kleenex et basé sur la rentabilité de tous les actes humains normalement gratuits au départ, comme de dposer la propriété intellectuelle, monneyer les transmissions du savoir, verrouiller les postes clés etc...

 

 

Autant dire que notre espèce n’a pas fini de faire couler de l’encre, autant numérique que liquide tant ses contradictions deviennent lourdes et handicapantes pour son évolution dans une relative sérénité pour une développement optimal à la mesure des capacités intrinsèques à chacun de nous potentiellement parlant.

 

Ceux qui connaissent la série Dexter savent de quoi je parle

------> C’est mon cas.

Je ne suis pas très série mais celle là, je la trouve particulièrement intéressante du point de vue psychologique traité par les scénaristes, juifs, pour la plupart, ce qui n’est guère étonnant.