Bref, les occidentaux veulent continuer à piller les muzzs ou les nwars mais sans que ceux ci se fâchent en gros ils veulent le beurre, l’argent du beurre, la crémière, la crémerie, enculer le crémier avec un plug anal vert et tout ça sans représailles, normal, pensée occidentale désuète.

-----
http://www.leparisien.fr/charlie-hebdo/attentat-a-charlie-hebdo-quand-cherif-kouachi-apparaissait-a-la-television-08-01-2015-4428269.php

question :
ces djihadistes sont-ils simplement muzz et uniquement muzz ?
ou sont-ils Français ? et devons-nous les voir que comme Français ? abstraction faite de leur religion ?
ou sont-ils à la fois muzz et Français ? et comment déterminer l’aspect qui l’emporte sur l’autre ? et en cas d’égalité, comment cela se combine-t-il et qu’est ce que cela donne (quel genre de synthèse ?) ;
le commentaire ci-dessus valide involontairement la thèse de ceux qui considèrent que tous les musulmans sont responsables parce qu’il n’y a que la oumma comme horizon indépassable et rien d’autre pour un musulman (qui aussi la thèse des islamistes je le rappelle)...
sinon, un Français d’origine algérienne qui se sent impliqué par ce qui se passe en Irak prouve qu’il s’est mis volontairement dans l’ordre de la charia et de la oumma et qu’il ne reconnait plus les lois françaises qui fondent la citoyenneté et l’appartenance à l’Etat...en dehors de la religion, je ne trouve pas de lien entre l’Algérie, la France, et les guerre en Irak et en Syrie, (et admettons que la France intervient honteusement en Syrie et Irak, si opposition il y a, elle aurait été traduite de manière politique (et même terroriste) vis à vis du gouvernement et des médias et non par "une vengeance à propos de caricatures")
Je n’ai pas vu de Français d’origine serbe à l’époque (et pourtant ils étaient contre les bombardements de l’Otan) prendre le maquis ou faire sauter des médias ou tuer des journalistes....
http://www.mondialisation.ca/bombardement-de-la-serbie-l-anniversaire-de-la-honte/19276