@Éric Guéguen

Ah oui le dico..  C’est vrai j’y pense jamais. 

Bon ben sinon je viens de lire cette définition du dico et je n’y vois aucune différence avec ma façon de comprendre le mot système.  Ça a déjà quelque chose de rassurant. 

La pathologie de l’esprit systématique est qu’en effet il y a souvent des exceptions aux règles et aux lois.. 

L’empirisme me semble meilleur que le rationalisme. Qui de toute façon est pour moi une pathologie de la rationalité qui ne veut reconnaître rien au-dessus de la raison.

Mais l’empirisme a tendance à resté enfermé dans le monde phénoménal. C’est pourquoi je préfère l’esprit systémique, qui remonte aux premiers principes, d’essence abstraite, comme il se doit pour des principes.

L’induction est en effet supérieure à la déduction. L’induction "monte" alors que la déduction "descend".. 

L’une est d’essence spirituelle, c’est l’intelligence qui remonte aux essences à partir de faits matériels, l’autre est d’essence matérielle, fille de la raison, et qui reste au niveau horizontal.

Notre monde moderne connaît peu l’induction. Et que la déduction.

Bien évidemment la rationalité moderne n’aime pas cette notion de principes parce qu’elle est enfermée dans sa quête de la "preuve" et refuse toute réalité à ce qui n’est pas prouvé.