• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de samagora95

sur Créationnisme = conspirationnisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

samagora95 samagora95 17 octobre 2015 11:51

@la mouche du coche

La science n’a pas pour objet de prédire mais de comprendre l’origine des phénomènes, la météorologie est une science, on est pourtant incapable de prédire avec exactitude son évolution à moyen et long terme, de même pour la géologie et les tremblements de terre, la psychologie, l’évolution biologique...etc..etc.. tous ces phénomène fonctionnent de façon chaotique, ce fonctionnement est lié à leur nature complexe et imprévisible du fait qu’ils sont très sensible aux micro variations et aux conditions initiales.

Quand à retracer avec précision l’évolution, seul un esprit étroit ne comprend pas que la fossilisation est un processus extrêmement rare soumis à l’usure et que la majorités des transitions évolutives sont trop brèves pour laisser une trace sous cette forme.

Vous n’avez aucune culture scientifique qui vous permettrait d’amorcer un début de compréhension des thèmes que vous abordez !

Vous n’avez aucune culture théologique qui vous permettrait de dépasser votre vision réductrice et enfantine de la religion et de la notion de dieu, en somme une spiritualité de bas de gamme.

Dans mon monde je ne vois pas pourquoi si dieu existe il ne serait pas à l’origine de la physique quantique, de l’évolution des espèce par sélection naturelle etc...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès