J’ai trouvé la démarcation avec l’UPR intéressante concernant l’article 50 et le fait qu’on s’en fout un peu de l’aspect technique ou juridique, bref sur la vision du droit international réaliste. Je suis assez d’accord.
Par contre concernant le fait de ne pas participer aux élections, mettre des cartons rouges, etc., ok je comprends, toujours la même recherche de pureté individuelle... Mais alors on fait quoi ? L’UPR construit un mouvement organisé de conquête des médias (donc du pouvoir) pour faire entendre les idées au plus grand nombre et ensuite les appliquer. Le PEP, on tape ça sur Google et on ne trouve rien, on a de temps en temps une conférence comme celle-ci qui sort mais c’est très rare, bref on ne connait pas. Le but n’est pas de devenir député européen ou de gagner des régions, mais de se faire connaitre, de s’incruster sur le paysage politique.
Alors oui il y a des critiques très justes sur l’ego, sur le fait qu’il faille se salir un peu et utiliser le système qu’on combat... L’UPR ne fait pas un combat radical non plus, c’est un sujet de base, retrouver notre souveraineté, c’est sûr qu’on n’en est pas à changer de civilisation en renversant la République (chère à Nikonoff...), instaurant une Démocratie, supprimant l’argent, etc etc. Le programme permet de commencer à tracer un chemin vers une démocratie grâce au référendum d’initiative populaire, à la prise en compte des votes blancs, aux mesures sur le fonctionnement des médias... Mais à part ça, on parle de très court terme.

Donc je ne comprends pas comment Nikonoff veut sortir de l’UE à très court terme sans accéder aux médias et participer aux élections. Coup d’État militaire ? Renversement populaire par les quelques centaines de gens qui le connaissent ? C’est quoi le plan ? J’ai l’impression qu’il n’a fait que théoriser la souveraineté pure mais qu’il n’est pas dans l’action.