@Qaspard Delanuit
Le type parle bien de l’économie, de la
production de savoirs et de pratiques économiques. Il ne cherche pas à
dévoiler des abus ou des dégénérescences de l’économie. Il cherche bien à
détruire l’économie, un mode de gouvernement, un agencement des
pouvoirs qui est économique.
Je comprend pas bien le sens de
la nuance que vous introduisez. Est-ce que vous voulez signifier que
l’économie existe en soit ? Et qu’il ne tient qu’à nous de ne pas en
faire une religion ou une idéologie ? C’est une erreur cosmique une
aberration épistémologique bien répandue.
Ton exemple de
cheval à 5 pattes m’a bien fait marrer, c’est vraiment de la
pataphysique et c’est exactement une intention économiste (pas au sens
ou tu l’entendais je crois) - ramener des faits des observations ( en
l’occurrence même du virtuel, le cheval n’a pas 5 pattes) à du savoir
économique. C’est un espèce d’arraisonnement au sens philosophique
Pourquoi
les arbres sont fait de bois ? Parce-que s’ils étaient en pierre le
ciseau à bois serait pas commode. Vous voyez le ciseau à bois précède
l’homme - un truc de ce gout là.
Si oikos veut dire
le foyer, Nomos l’administration, la gestion. Economie
c’est en fait en substance la comptabilité. Noter entrées et sorties de
matières. Il s’agit là d’un acte et d’une production de savoir (qui est
aussi un acte, au passage). Le 4 pattes du cheval sont dans ta tête tout
comme l’est le cheval à 5 pattes.
Plus globalement l’économie c’est le savoir technique des agencements entre agents économiques.
Et un agencement économique est un agencement politique !
Je
crois que ce que tu entendais par économisme c’est l’idéologie
économique. Mais toute économie est politique. La politique pour moi
c’est comment est-ce qu’on s’agence ?
qu’est-ce qu’il y a entre nous ? La réponse de notre civilisation qui n’est pas nécessairement celle de ta famille ou de ta communauté religieuse ? est : de l’économie.