A noter quand même que si la critique envisagée du point de vue traditionnel par René Guénon se révèle particulièrement bien sentie et sans aucune concession pour la psychanalyse, il revoit son jugement quant à l’œuvre de Carl-Gustav Jung qui - ouvrant notamment aux notions d’archétypes et aux strates d’un inconscient débordant largement l’individualité - nous renvoie à la notion d’imaginaire collectif et renoue par là avec toute la richesse de notre patrimoine et de nos traditions.

Quant à qualifier Michel Onfray de "poids lourd" de la pensée française, il a bien fallu quarante ans de lobotomisation médiatique et de matraquage publicitaire intensifs du public pour en arriver à ce point à lui faire prendre les vessies pour des lanternes, et les marchands de tapis pour "nouveaux" philosophes. Quand la production "philosophique" de nos têtes d’œufs se confond à ce point avec les impératifs éditoriaux, on vit assurément une époque formidable : je me vois donc bien au regret de constater que vous ne sortiez pas indemne d’une telle désolation !