@wake up 

-Mais les problèmes de remplacement, de communautarisme, de métissage ou de refus du métissage peuvent toujours être posés non ?

Évidemment !

@Heimskringla

-D’abord je trouve ça assez présomptueux de parler au nom de tous les chinois, japonais et vietnamiens. Perso moi j’en sais rien de ce qu’ils pensent, après tu peux avoir des infos sur la mentalité de ces ethnies que je n’ai pas.

J’ai pris des exemples au hasard mais comme je l’ai dit il suffit de voyager un peu et de s’intéresser quelque peu aux gens des pays dans lesquels on voyage ( cad pas comme un touriste qui vient passer du bon temps mais comme une personne intéressée par la découverte des cultures) pour que mon affirmation apparaisse comme une banalité qui ne méritait même pas d’être énoncée tellement elle était évidente.

 Changer race jaune par nation chinoise ça change pas dans le fond conception d’appartenance. 

Le terme "race "a une signification différentes de celle de culture, tu es d’accord, non ? Ces deux mots ne sont pas interchangeables. Donc la notion d’appartenance raciale est différente de celle d’appartenance culturelle. Je ne dis pas que la notion d’appartenance n’existe pas, je dis même l’inverse, je dis simplement que la notion d’appartenance ethno-culturelle est la règle mais que celle d’appartenance raciale est une exception idéologique. 

Ce n’est pas une question de politiquement correct ou non, c’est un fait observable qui m’apparaît être une évidence !