La théorie de Guillemant me semble hautement suspecte, dans la mesure où elle extrapole la physique actuelle à des notions strictement philosophiques, souvent induites par des interprétations de théories physiques strictement personnelles : la "réalité macroscopique contrôlée au niveau quantique" ? Faut quand même être gonflé pour partir en guerre comme ça la fleur au fusil. De même, fonder la théorie de la double causalité sur la théorie des cordes, qui n’est qu’une théorie, que de nombreux cosmologistes ne partagent pas, c’est également très spéculatif. Et de ce grand numéro d’équilibriste pour aboutir aux OVNIs ... 

*
S’il prétend poursuivre la voie de Vallée, je préfère nettement l’original à la copie déformée, car Vallée se montre beaucoup plus prudent, et ne va jamais utiliser pour les OVNIs un melting-pot conscienço-quantique qui pue quand même grave le new-age, ce qui est dommage pour un physicien. Un "OVNI qui se densifie perd son libre-arbitre" pour maintenir la cohérence de son futur ... Ouhhhhhhhhhhh qu’on m’amène du Doliprane codéiné, à moins que ce ne soit Guillemant qui fasse sortir de son chapeau cosmique ce lapin blanc très sympathique mais qui ressemble plus à une création de son esprit. Utiliser des vaisseaux interfacés avec la conscience, oui, les travaux de la rétro-ingénierie semblent aller dans ce sens, mais ça reste quand même du tôle et boulon amélioré, car dans la théorie chamanique, le nec plus ultra en ce domaine réduit le "vaisseau interfacé à la conscience" au simple corps physique, ce pourquoi je me sens plus à l’aise avec le discours de Rouald Leterrier
*
Ce qui m’amène à un gros reproche que j’adresse à Ozi : balancer d’un coup, sous un même fil, autant de conférences aussi riches les unes que les autres, ça témoigne d’un manque de réalisme flagrant. Qu’espérait-il ? Que les intervenants AV sortent en 24h une synthèse de ces approches différentes qui nécessitent chacune de très longs débats ? Rien que Guillemant nécessiterait à lui seul une dizaine d’articles, rien que déjà 3 ou 4 sur la théorie de la double causalité. Enfin voilà, je vois mal ce qui pourrait sortir de ce fil si abondant en nouveaux paradigmes qui devraient être chacun passés au peigne fin.