Queens_of_the_Storage
(---.---.---.141)
21 janvier 17:05
@Mao-Tsé-Toung
C’est sûr que la question qui serait le plus appropriée est : Si la
SC n’avait pas perdu les 5 milliards, y aurait-il eu un procès ?
Réponse : Non car tant qu’on est gagnant, il n’y a pas de fautif quelque
soit les montants misent en jeu. Pire, celui qui aurait fait sauter la
banque sur les places boursières
avec de gros gains aurait eu un gros bonus à la fin du mois avec les
félicitation du PDG
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Queens_of_the_Storage
Ok !
C’est à dire que s’il a pu jouer d’aussi grosses sommes, c’est qu’auparavant il GAGNAIT... en misant beaucoup moins ; donc en prenant moins de risques ; or GAGNER c’est euphorisant, et n’étant pratiquement jamais contrôlé car probablement drivé par des incompétents qui se contentaient de toucher leur %, et peut-être certains jouaient un peu, en suivant ses conseils : c’est sur que pendant un certain temps J. Kerviel était le MAGICIEN du Trading incontesté de la SG, et cela je le répète c’est euphorisant, et on perd vite les pédales !
Je crois qu’en disant tout ça je chevauche des truismes ; et je m’intéresse davantage au comportement inqualifiable des banques comme la SG : on voit très bien par cet exemple, avec quelle déliquescence elles sont gérées ! et comme nous rappelle Pyrathome, le principal responsable s’en va avec les honneurs et du pognon plein les poches !
Mais il y a encore beaucoup plus grave dans cette affaire, c’est le comportement de la JUSTICE qui a osé condamner le lampiste : on comprendra -je veux dire : ceux qui peuvent comprendre comprendrons- pourquoi je parle sans cesse du Kali-Yoga, de la FIN du Kali-Yoga avec cette dégénérescence générale qui touche avec la justice aux fonctions sacrées de toute société !
Merci
CQFD