Il y a encore bien des mystères dans la relativité, tiens 2 parmi bien d’autres :

Un des principes les plus fondamentaux de la physique : le principe de réciprocité stipule que si un objet A s’éloigne de moi à la vitesse V alors inversement vu de l’objet A je m’éloigne à la vitesse -V. Or ce raisonnement cesse d’être valable avec un photon, puisque vu du photon, j’aurais une vitesse -c donc une énergie infinie en relativité. Conséquence, il est interdit d’utiliser un photon comme repère même implicite d’un mouvement, donc ça n’a aucun sens de parler de la vitesse d’un photon donc par extension de la vitesse de la lumière. De plus lequel des deux objets à une énergie cinétique réelle ? comme quoi le repère absolu de Newton n’est pas mort !

Ensuite sur l’équivalence masse inerte et masse gravitationnelle née de la célèbre expérience d’esprit dite de l’ascenseur. Cette expérience de pensée stipule qu’il est impossible de savoir si un ascenseur accélère à un 1g vers le haut ou si nous sommes au repos dans le champ de gravité terrestre. Or si il existe au moins une expérience : celle qui consiste à vérifier si des particules chargées qu’on aurait emmené dans l’ascenseur rayonne ou pas sous l’effet d’une accélération inertielle. A moins que même au repos dans un champ de gravité des particules chargées rayonnent aussi ce qui par inversion du processus supposerait que des processus rayonnants électromagnétiquement puissent au moins dans certaines conditions générer un champ de gravité artificielle ce qui n’a jamais été vérifié jusqu’à maintenant (du moins officiellement) conclusion le principe d’équivalence sus indiqué est faux. En plus ça supposerait que des photons existent dans certains référentiels et pas dans d’autres, ce qui serait contraire au principe de conservation de l’énergie.