@Muslim
-mais je ne comprends pas le terme de complotite aigue, puisque la complotite est déjà une explication
excessive, puisque d’un évènement nous supputons mille et une hypothèse.
------>
Le terme complotite aigue tel que je l’ai utilisé fait référence à cette vision
selon laquelle il existerait dans les relations internationales des zombies
esclaves totalement déterminés par des marionnettistes tout puissant possédant
un pouvoir absolu.
Si
je l’utilise pour décrire la vision de médialter, c’est que je la connais bien,
c’est à lui que je fais référence.
Cela
ne veut pas dire que je pense que toute personne qui émet l’hypothèse que les
Saouds sont aux ordres des USA souffre de complotite aigue …
D’ailleurs
vous dites « que les
affidés de Tonton Sam puissent parfois s’écarter des "plans" est une
possibilité ». Pour médialter, cette possibilité ne peut pas
exister !
-Et puis "vassal assez malin" pour les
Saoud ... non, ce n’est pas possible.
------>
Vous savez, même un enfant peut se révéler assez malin pour instrumentaliser
des personnes auxquels il doit obéissance.
Il
n’est pas absurde d’imaginer que les Saouds , une dynastie qui règne depuis des
décennies et qui a en conséquence développé
une conscience aiguise de son environnement géopolitique puisse être suffisamment
malin pour satisfaire leurs intérêts. Je ne dis pas qu’ils le sont mais je ne
vois pas en quoi cette possibilité devrait être écartée …
-Ces royaumes
s’effondreraient sans leur pétrole, et donc sans le soutien des US.En gros je
pense que les USA leur laisse une certaine liberté, qu’utilise d’ailleurs
relativement ces pays, mais ils savent les limites à ne pas franchir, et
préviennent toujours en amont les USA de leurs envies.Le décor ainsi peint, il
est difficilement concevable que l’un de ces pays soit prêt à s’engager
durablement contre Samy, et à lui tenir tête sur
des sujets majeurs des
objectifs US.
------> Dans le cas d’espèce, je ne suis pas
du même avis que vous.
Premièrement parce que l’empire américain est
voie d’effondrement. Lorsqu’un suzerain s’effondre, cela ouvre de nouvelles
perspectives aux vassaux qui peuvent même aller jusqu’à se retourner contre
leurs anciens maitres pour ne pas subir les conséquences de l’écroulement !
De l’autre coté, le suzerain doit éviter qu’un de
ses vassaux soit trop important pour lui. La réponse à ce problème consiste à la
diversification en le mettant en concurrence avec d’autres vassaux.
Concrètement, si la tendance paléoconservatrice de
l’empire américain souhaite se rapprocher de l’Iran, c’est pour diminuer l’influence
de l’Arabie Saoudite dans leur jeu. Il
est tout à fait logique de penser que les Saouds élaborent des contre mesures à
ce plan.
Je ne dis pas qu’il y’a une fracture entre empire
américain et Arabie Saoudite mais il faut savoir que le jeu des rapports de
force existe aussi entre vassal et suzerain.
De cette perspective, la baisse du prix du baril
et ses implications sont très intéressantes à observer car par ce biais les
américains cherchent à affaiblir leurs adversaires (Russie , Venezuela etc.)
mais il se pourrait que les Saoudiens se laissent instrumentaliser dans ce jeu
avec l’objectif de laminer l’industrie d’extraction énergétique américaine pour
que les Usa restent dépendant de l’approvisionnement Saoudien.