@micnet
-si l’on en reste simplement à une définition de base du domaine
scientifique en question, quel est l’intérêt d’avoir plusieurs experts
au-niveau de cette formation ? Un seul suffit, non ?
------> Bien évidemment qu’un seul expert pourrait
suffire mais c’est une mesure de précaution pour que cet expert n’en profite
pas pour influencer les tirés au sort par son unique point de vue (de façon
consciente ou non).
-imaginez que des citoyens aient à se prononcer sur la question
suivante : "pour ou contre les statistiques ethniques en
France ?"
------> Non, votre
exemple n’est pas bon.
Le processus qu’explique
Testart concerne les problématiques complexes sur les technosciences,
cette procédure n’est utile que dans ce cas.
Pour votre exemple sur les
statistiques ethniques, il n’y a aucune raison pour qu’il y’ait 9 mois de procédure,
je ne vois même pas en quoi consisterait les weekends de formation car tout ce
qu’il y’a pour se prononcer sur cette
question c’est de comprendre ce que sont des statistiques, ce que la grande majorité
de la population comprend très bien de façon intuitive. Même les enfants
comprennent.
Non, la procédure de Testart
n’est utile que sur des problématiques complexes qui nécessitent la
connaissance de pré requis techniques et scientifiques pour pouvoir en débattre sereinement ...