Sur les principes stratégiques (le début) c’est correct pour la théorie mais j’ai comme un doute sur l’Historique. Ainsi les anglais avaient tout comprit d’un commandement centralisé en ce qui concerne l’arme aérienne. C’est d’ailleurs principalement ce principe qui a fait d’eux les vainqueurs de la bataille d’Angleterre.
Que plus tard les américains se soient fourvoyés au Viêt-Nam parce « qu’ils auraient » démultipliés les centres de commandement est douteux et certainement faux. Le conférencier là aurait dû insister sur la différence qui existe encore entre stratégie offensive et stratégie défensive, plus facile à mener. Si les américains ont perdu en Indochine, il y a certainement d’autres raisons.