@Guilux

méconnaissance de la géologie et de la génétique c’est certain. Surtout de la génétique qui pour moi n’est pas une science, mais une hypo-science. Et dont je prends avec beaucoup de réserves les conclusions/ connaissances actuelles.

 De la bible un peu moins, j’ai quand même fait mon catéchisme dont je garde de bons souvenirs. J’ai aussi lu (pas intégralement et vingt fois de suite) la bible et les évangiles dans ma chambre ou comme oblat dans un monastère extraordinaire (Saint-Wandrille).

De l’archéologie je m’inscris en faux, car j’ai beaucoup bûché ce sujet à mes heures perdues, à l’époque où j’en avais plus qu’aujourd’hui.

Je vous conseille quelques livres qui m’ont passionné, si vous avez la chance d’habiter dans une grande métropole, peut être les trouverez vous à la bibliothèque municipale, ou dans une B.U. C’est juste du travail scientifique, rien qui ne vienne accréditer le fond de ma pensée que je vous ai livré plus haut.

 Ceci était uniquement mon opinion personnelle, une spéculation nourrie à la source de nombreuses lectures, réflexions et voyages et recrachée en quelques mots avec force colère. Et peut être que cela pourra vous conforter dans vos propres thèses.

Le premier est un trésor dans le fond et la forme.

http://www.amazon.fr/ATLAS-DE-MESOPOTAMIE-PROCHE-ORIENT/dp/2503500463

http://www.editionsducerf.fr/librairie/livre/721/lettres-d-el-amarna-les

 "mythes et rites de babylone" de Jean Bottero, dont je n’ai malheureusement pas tout lu, eu égard aux titres prometteurs que je viens de découvrir dans sa bibliographie définitive en recherchant le titre exact (donc merci guilux pour m’avoir fait découvrir cela) .

 Mais aussi les classiques : Herodote, Diodore de Sicile, Strabon... et leurs collègues anonymes

disponible gratuitement ici : http://remacle.org/

 C’est autrement plus profond, honnête et professionnel qui vos deux guignolos adeptes de boissons sucrées à chaque repas ( je sais attaque ad-hominem, mais ça en dit pas mal sur leur capacité à faire des efforts, physiques ou intellectuels, et surtout se retenir d’avaler la première saloperie venue, au sens propre comme au sens figuré) dont le premier cite Herodote, alors que longtemps les religieux les plus obtus qui soient (comme lui) entravèrent le travail de traduction des Valla, Estienne, Larcher sur cette oeuvre extraordinaire et au combien plus importante et fondatrice pour l’humanité que la bible. Quant au deuxième, si les idées rationalistes n’avaient pas un jour triomphé, il ne s’éclaterait pas avec des supers microscopes, mais avec un bilboquet ou le missel de sa vieille tante Suzanne.

Ce qui m’attriste le plus dans tout ça, c’est que votre thèse risque fort bien de l’emporter plus rapidement qu’on ne le croit, en effet, la jeunesse a de plus en plus de mal pour se concentrer sur de longues lectures ( à cause d’une overdose d’écrans dès le plus jeune âge et peut être de l’abus de fongicides et de neurotoxiques dans la production agricole) et se fera son avis avec de courtes vidéos de youtube. Vous allez gagner, mais pas parce que vos arguments sont les plus pertinents, vous allez l’emporter car vos arguments sont les plus simplistes dans un monde où chaque jour on travaille à fabriquer du simplet.

 C’est pas un hasard si une telle thèse on pu prendre tant d’ampleur dans un pays où l’éducation a été sacrifié pour la majorité, où les écrans sont XXXL et balancent les programmes les plus avilissants de l’histoire connue et ou les abeilles sont plus mal en point qu’ici.

 Vous pouvez me plaindre en effet, car le monde que j’aimais sombre dans la bêtise. Moi je ne vous plains pas, vous êtes juste " à la mode ", comme un porte manteau dans une vitrine.

 Moi je sais que je retournerai à la poussière, de toute façon ce serait trop vaniteux de penser qu’une forme de vie puisse perdurer après la mort, sinon dans l’esprit des autres, c’est vraiment surestimer sa valeur, et sombrer dans l’hubris. La Nature a besoin de la mort dans son cycle, ainsi autre chose peut naître, mais l’autre chose n’est jamais celle qui est morte.

Celui qui vous dit le contraire veut juste :

1. vous ménager comme si vous étiez un enfant*.

2. vous vendre un missel

3 vous envoyer vendre des missels ou ménager les enfants à sa place.

* ce qui est louable quand on s’adresse à un enfant !

 En aucun cas je ne vous en voudrais si vous ne vouliez pas vous abaisser a me répondre, on peut donc en rester là.