@jones robert
la bonne analogie, ce serait le cas où l’amputation dépend d’une décision collective, et où un des membres de cette collectivité demande aux autres de mieux faire valoir leurs arguments pour que le principe de délibération fonctionne bien, et que chacun ait des chances de convaincre ceux qui ne le sont pas déjà !

Mais ça, vous vous interdisez de le voir, et même si ça crève les yeux, il vous faut le cacher, parce que chez les gens comme vous, on doit toujours défendre sa meute à très court terme.

Ce poujadisme, cette préférence concentrique (qui porte bien son nom, puisque c’est celle qui empêche d’intervenir lorsque l’on est témoin d’une injustice), elle a un plafond de verre. C’est tout ce que je dis. "elle a un plafond de verre"

Elle se heurte à une résistance naturelle ...

Mais vous me faites penser à ces types qui ont la jambe gangrénée, et qui veulent conserver une stratégie perdante. (au fait, ne le prenez ps au sérieux, c’est juste un exemple d’argument à la con)