• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Rik.D

sur Donald Rumsfeld : « Le WTC 7, non je ne connais pas »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rik.D Rik.D 24 avril 2016 21:44

@alchimie
"Si tu n’as toujours pas compris la différence entre un processus naturel qui, aléatoirement, donnera le résultat souhaité et un processus humain, artificiel, qui à coup sûr (ou presque) donnera le resultat escompté alors oublie le rationnel et continue à jouer à la DC avec tes petits camarades de bac à sable."

 

Bonsoir,

Je n’ai pas compris votre démonstration. 

La version officielle explique que la défaillance d’"une" ( oui," UNE" ...) seule poutre peut permettre un effondrement vertical quasi parfait,avec une chute libre sur - a minima - plus de 2 secondes. 

(voir la démonstration de D.Chandler https://col128.mail.live.com/?fid=flinbox )

Il n’y a pas de "processus naturel", plus que de "résultat escompté".

Pour rappel, et concernant la tour 7, la question est : une tour en structure acier peut-elle s’effondrer de la maniéré qui a été observé le 11/09 ? 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès