@gerfaut On peut entendre "aux armes" ou "aux arbres" (il y en a un juste à côté, peut être un point de rassemblement) ou encore plus clairement "ensemble !", si, si écoutez bien. Et quand bien même il aurait dit "aux armes", c’était un mec isolé dans un coin de rue, quelle menace il représentait ? Là il est chargé directement, sans sommation et matraqué alors qu’il n’a à aucun moment cherché à frapper qui que ce soit. On est ici dans un exercice complètement illégitime de la violence, il y a d’ailleurs plusieurs lois qui doivent l’interdire mais il n’y a aucune hésitation des forces policières parce qu’elles ont manifestement reçu des consignes. Et pourquoi le gouvernement aurait-il fait passer de telles consignes ? Pour que les gens voient qu’ils n’ont en ce moment pas intérêt à sortir dans la rue même s’ils sont contre leur loi faite par les plus forts pour les plus forts.

Quant à la jeune femme qui l’accompagnait, il faut être vraiment myope pour ne pas voir que cela ne peut être sa mère mais plutôt son amie. Au début de la scène le jeune homme torse nu avait son pull à la main. Il est tombé pendant l’attaque. La jeune femme le ramasse et veut lui donner mais n’y arrive visiblement pas. Dans la scène suivante, elle dit "vous êtes chiants !" au même moment où le policier dit "t’es casse-couilles", ce à quoi elle répond "ben moi je suis peut-être casse-couille mais..." et là il l’agresse de façon complètement disproportionnée. Mais il n’a pas l’air du tout si énervé que cela, il est dans la suite logique des consignes d’agressivité envers les manifestants qu’il a reçues. Comme ça s’est trop vu, il recevra peut-être officiellement un blâme de sa hiérarchie mais officieusement, il sera félicité.