@Et Hop ! et lancelot3

Surtout que cette loi n’a jamais été soumise au jugement des français puisqu’aux dernières présidentielles et législatives, il n’en a jamais été question. Il s’agit donc d’une loi faite dans le dos des français par les plus forts pour les plus forts, contraire d’ailleurs à plusieurs articles de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen placée en principe au sommet de la hiérarchie des normes républicaines, notamment parce qu’elle institue l’inégalité entre les citoyens qui d’une entreprise à une autre n’auront pas les mêmes droits. Et en république, la majorité ne fait pas la loi. Si demain une majorité trouvait utile pour résoudre nos problèmes d’exclure hors de France tous les citoyens de confessions juive, bouddhiste ou la religion qu’on voudra, cela ne pourrait relever de la volonté générale car aucune des personne touchée ne pourrait consentir par elle-même à une telle exclusion mais seulement la subir comme une violence imposée par la force. Si on accepte des lois désagréables comme celles qui touchent aux impôts ou aux limitations de vitesse sur la route, c’est parce qu’elles se justifient un tant soit peu par des valeurs comme la sécurité et qu’elles s’imposent à tous également. Quand une loi rencontre une opposition telle que des gens sont prêts à perdre de l’argent en faisant grève, la moindre des choses dans une république digne de ce nom serait de faire un référendum pour qu’un vrai débat national puisse être envisagé.