Déjà le nom : "machine à voter", cela laisse rêveur...

 A-t-on demandé, par vote papier classique, l’avis des citoyens qui n’auront plus qu’elle pour y exprimer leurs votes, de s’exprimer sur ce choix, présenté comme un "progrès" ( = "modernisation" en novlangue XXIème siècle tout neuf) ?

 Zéro transparence, donc pas crédible = fin de la confiance => mieux vaut s’abstenir.

 Question : lorsque les majorités se situent entre 0,1% et 0,5%, combien faut-il de machine à voter dans les grandes villes, pour maîtriser les résultats d’un vote national ?

 Les médias se sont très peu exprimés sur l’importance de l’utilisation des machines à voter dans l’élection de Bush junior en 2000 et 2004.

 Et on a vu la suite !