Je suis totalement d’accord avec Charles Robin, il y’a un
problème dans l’utilisation qui est faites du terme « conspirationisme »
dans l’idéologie dominante car cet usage consiste à amalgamer deux attitudes
totalement différentes, l’une reposant sur l’esprit critique et l’autre sur l’interprétation délirante et
paranoïaque des événements. La première attitude est saine et la seconde est
pathologique.
La première attitude consiste à douter d’une version (officielle ou non) d’un événement et
à se lancer dans des investigations méthodiques à l’égard des faits exposés et à juger de la véracité
de cette version en faisant abstraction
des opinions des uns et des autres. Il
s’agit dans la méthodologie de chercher, vérifier et comparer les sources, de
poser des questions sur les faits et surtout comme le disait Poincarré de ne
soumettre sa pensée ni à un
dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée
préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n’est aux faits eux-mêmes !
On peut nommer
cette attitude critique le scepticisme, le libre examen ou encore la recherche
libre …
La seconde attitude
consiste à analyser les événements à l’aune d’une idée préconçue (l’existence d’un
grand complot) et à avoir un comportement de remise en question systématique de
versions officielles d’événements ou d’éléments jugé faux à priori sans la moindre preuve.
Les biais cognitifs sont caractéristiques de cette attitude comme par exemple l’interprétation biaisée qui consiste à établir
des illusions de corrélation entre plusieurs évènements perçus à tort comme
étant liés ou associés, la persévérance dans ses croyances mêmes si les arguments qui les sous-tendent
ont été démontrés comme étant faux ou encore l’attitude consistant à ne
lire ou n’écouter que des sources d’information qui confortent ses convictions.
Il ne faut pas confondre ces deux attitudes mais le problème
est que la seconde n’a pas vraiment de dénomination (c’est celle que j’appelle « conspirationisme »
mais j’admets sans peine que ce terme pose problème). Et je crois qu’il
important de trouver un nom consensuel à cette attitude qui à un stade avancé
devient complètement délirante , c’est
la meilleure façon d’en finir avec cet amalgame …