@merdaterre

-Ce qui est pathologique, c’est d’attendre des preuves d’opérations [conspirationnistes] qui sont par définition censées être télécommandées de l’ombre

------> En gros : il n’y a pas de preuves que ces opérations sont télécommandées dans l’ombre mais c’est parce qu’elles sont commandés dans l’ombres que ces preuves n’existent pas. 

En fait, je ne suis même étonné car j’ai appris à comprendre cet enroulement de la raison sur elle-même mais c’est toujours très drôle de lire ce mécanise mental … 

-Le conspirationnisme n’a jamais prétendu prouver quoi que ce soit, c’est une croyance

------> Non, attention : toi tu l’assumes et ça a le mérite d’être clair. Mais beaucoup de tes congénère n’acceptent pas cela …

-au même titre que la tienne qui prétend qu’il n’y a pas de conspiration absolue, ce que tu ne pourras jamais prouver non plus

------> Déjà, il ne faut pas inverser la charge de la preuve merdaterre, c’est à toi qui affirme de façon péremptoire qu’il existe une conspiration « absolue » de le prouver. Parce que je peux aussi affirmer que tu es un extraterrestres avec des cornes qui reprend sa forme uniquement les nuits de peines lune pour boire le sang des jouvencelles et affirmer que tu ne peux pas prouver le contraire. 

-d’ordre spéculative qui opte pour un principe mathématique qui pourrait s’apparenter au test d’hypothèse.

------> Mais les hypothèses, ça s’évalue et se compare il me semble , c’est même le principe du test. Comment veux tu évaluer et comparer des hypothèses sans aucun faits (puisque tes conspirateurs les cachent ) ??? 

En gros, ton hypothèse, on ne peut ni la confirmer, ni la réfuter , c’est pratique tout de même , dans les asiles , il doit y avoir pleins de gens avec des tas d’hypothèses dans ce genre …