@gaijin
Je regarde en mettant mes concepts de coté, je suis assez incrédule, j’apprécie la méthode scientifique parce que l’on recherche la faille de son hypothèse et non la confirmation. Ces aussi la méthode employée par les zététiciens mais je suis plus incrédule que zététicien. Quand je vois des arguments fallacieux, du sophisme, j’emploie les mêmes termes que les zététiciens, ce n’est pas pour avoir raison mais tout le monde n’est pas incrédule, je fais cela pour éviter que des gens se fasse piéger. J’ai la doc technique et les outils qui me permettent de de trouver assez facilement des arguments sourcés. J’ai très rarement un avis, si j’écris quelques choses c’est souvent après avoir cherché la faille ou c’est du validé par des pairs.
Je ne cherche pas à avoir raison et j’apprécie quand quelqu’un arrive à me prouver que j’ai tord avec des arguments sérieux plutôt style google scholar qu’une vidéo d’un romancier à sensations.

Je ne regarde plus la télé depuis 87, avec la distance je n’ai pas de collègues, de famille, de compagnons de comptoirs, ect qui me font baigner dans une ambiance ’’attentat’’. Sans cette fumée, j’ai plus facile de repérer des similitudes comme coca/attentats. Je suis en quelques sortes dans un grotte d’ermite qui me protège du marketing commercial ou politique. A mes collègues je leur disais souvent sortez votre tête du guidon et prenez du recul et vous verrez la solution. Je m’applique ce principe.