• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Maître Carré

sur Le libre arbitre scientifiquement réfuté


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Maître Carré (---.---.7.191) 16 septembre 2016 18:51

Je rajouterai que la Justice reconnaît l’existence du libre arbitre, puisqu’elle condamne en général (quand ce n’est pas un copain) les individus sains d’esprit qui font du tort et ne condamne pas les gens dont l’esprit est dérangé. Donc, la Justice reconnaît que les gens sains d’esprit ont un libre arbitre.

Et pour répondre à Qiroreur, que veut dire à son avis la définition du Larousse ? Cette définition très large englobe celle, bien plus précise, que j’ai indiquée, et qui est la seule qui soit compréhensible.

Le pouvoir qu’a la raison humaine de se déterminer librement, n’est du libre arbitre que quand la volonté choisit quelque chose qui est difficile à réaliser. Les choses faciles à faire ne demandent pas de volonté, et donc ne font pas intervenir le libre arbitre, de même que les choses pour lesquelles les gens n’ont aucune prise, comme leur naissance.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès