@Qaspard Delanuit
Il ne faut pas en rire, pendant une période l’immigration US faisait passer des tests de QI aux immigrants. Des questions pour américains, une question basique pour un américain pouvait être complètement inconnu pour l’étranger. Sûr qu’un cubain ou un dominicain leur parler de terrain de baseball ils visualisaient, pour un estonien ou français, c’était pas sûr que ce soit compris.

@Death note.
Richard lynn à fait une étude là dessus. Ses résultats sont controversés et ont fait coulé beaucoup d’encre, il faut donc les interpréter avec une extrême prudence.
Je m’en sert avec prudence, je fais très attention avec les corrélations, ANOVA, ect... pour contrôle. Ensuite c’est vrai que ça peut expliquer pas mal de choses.
Ce n’est certainement pas sur un forum que je vais développer. C’est un outil pour l’ouvrier qui maitrise et qui en connait les limites. La hache c’est pour le bûcheron.

En données brutes ce n’est pas trop exploitable, c’est en découpant la courbe de gauss par zone avec des coefficients de pondération que je suis tombé sur du correct pour la délinquance et de l’économique. Ca reste un critère parmi d’autre critères.
Pour la délinquance ce n’est pas le plus important loin de là mais il est transculturel, c’est son avantage.
Le QI c’est un outil d’aide au diagnostic c’est tout, pas de jugements et même pas d’interprétations.