Voir aussi l’étude archéologique, à ne pas confondre avec les romans, de Anton Parks, Eden, qui fait suite à son apprentissage de la langue sumérienne. Il trouvait étrange que de nombreux textes n’aient jamais été traduits officiellement, on comprend pourquoi en lisant cet ouvrage
*
Pour revenir à la vidéo, je ne partage pas la théorie qui voit la création de la Lune suite à une collision de la Terre avec Tiamat. Je penche plutôt pour la théorie avancée par Bergrun, qui voit la Lune comme un satellite artificiel, créé sur place ou tracté par une civilisation qui aurait des millions, voire des milliards d’années d’avance sur la nôtre. Bergrun qui, dans son livre (devenu collector), évoque les similitudes entre Japet (probablement aussi artificiel) et la Lune
*
La Lune, qui souffre de 3 étrangetés :
- Trop grosse par rapport à sa planète mère, la Terre, qui n’est qu’une petite planète tellurique (A titre de comparaison, la taille de la Lune est de l’ordre de grandeur des satellites des planètes géantes)
- La distance Terre-Lune est exactement celle qu’il faut pour produire des éclipses totales et annulaires
- La trajectoire lunaire suit une orbite elliptique d’excentricité quasi-nulle, cad que sa trajectoire est presque un cercle. Cette trajectoire circulaire contredit la théorie officielle qui dit que la Lune fut éjectée de la Terre (une éjection donnerait une trajectoire très excentrique)
*
Je suis gentil, je ne parlerais pas de la théorie de la Lune creuse, soutenue par 2 savants russes il y a un demi-siècle, et sous-entendue par de nombreux savants depuis, ni des vilaines langues qui soutiennent que de nombreux petits satellites bien des nôtres ont été sacrifiés à être fracassés sur le sol lunaire pour en mesurer la résonance. Il y a déjà assez de matière pour les scientistes à me tomber dessus, allez messieurs, prenez un ticket