@samagora95

 Mais mon brave jamais je n’ai réfuté les théories de Darwin ou de la science moderne (je lui reproche juste d’être incomplète et bridée financièrement tenue par des intérêts économiques) au contraire puisqu’elles appuient elles aussi dans le sens de la primhistoire !
Je ne vous traite pas d’ignorant, je constate ce fait, nuance, preuve en est faites que vous n’apportez toujours pas d’arguments solide (d’arguments tout court même) pour contrer cette théorie.
Remarquez je vous comprend, il ni a aucun arguments solide pour contrer ceci. Ces documents existent et ils sont totalement anachroniques par rapport à l’histoire mensongère dont on veut nous abreuver. Histoire illogique, grossière, grotesque uniquement fondés sur des idéologies moyennes ageuses !
La science c’est des faits et juste des faits !
Si l’histoire devait être portée devant un tribunal, elle n’aurait aucun arguments ou preuve pour sa défense, mais, par contre du coté de l’accusation les preuves à charge seraient légions et implacable ... irréfutables !
Ca va faire 60 ans que vous tentez de démonter les travaux de Velokovsky, avec quels résultats ? Chaque pas de l’astronomie lui donne raison et pourquoi je cite Velikovsky, parce que ce qu’il a conclut nous ramène encore une fois vers ces écrits sumériens ... et quand je dis "écrits sumériens", c’est juste à titre générique, tous les plus vieux écrits du monde relatent TOUS la même chose, les même faits, les même dates ... Ca ne vous semble pas faire un peu beaucoup pour de l’hystérie collective ?
Et par contre il faut croire que des mecs qui n’ont que les prémisses de connaissance du bronze vont pouvoir avec ce métal mou tailler du granite dur pour en faire des édifices indestructibles, qu’une tribu sortie de sa caverne va du jour au lendemain bâtir une civilisation aux différents aspects complexes (écoles tribunaux, irrigation, système d’égouts ....) si vous croyez cela alors il faut arrêter la morphine ou les berceuse et devenir un peu mature.
Vous me parlez de Darwin et bien vous venez encore de tendre le bâton pour la fessée, si on parlait de l’apparition du gène HAR1F, qui est apparue plus vite dans l’histoire génétique de l’homo sapiens que toutes autres évolutions simple qui nécessites des centaines de milliers d’années, elle il ne lui en a fallut que quelques milliers .... un saut quantique génétique ! Vous croyez en cette fable ?? Alors vous êtes un "brave citoyens" !

Ceci est le minimum à savoir pour avoir une conversation correcte sur le sujet et surtout éviter de définir les idées et les croyances des autres, avec moi c’est toujours mal avisé, vu que je ne fais jamais dans la croyance, je ne crois pas, j’étudi les plausibles, et selon moi aucune thèse n’est porteuse de vérité le monde et son histoire sont bien plus complexe que cette forme de bipolarité basique et puérile !