Partant déjà sur une notion hautement discutable - "l’âme l’envers du matérialisme", alors que personne ne sait réellement ce qu’est l’âme, et que chacun en possède une idée différente - notre philosophe de comptoir poursuit dans une polémique de copyright religieux qui n’a strictement aucun intérêt. Pour une fois qu’un politéia pouvait être intéressant, la notion d’ésotérisme y est complètement occultée pour n’évoquer que la bipolarité Religion/laïcité. On se retrouve à des années-lumières de vrais arguments contre le matérialisme, bienvenue donc à la branlette ? 22, misère du guéguenisme