@yoananda
Il y a une énorme discussion sur Wikipédia à son sujet, je recopie les deux lignes au sujet du lien que vous avez mis :
La source 7 est un blog de Romain Ligneul (non validé par la salle de rédaction donc) qui a l’évidence ne partage pas les thèses de M. Aberkane est ne peut être retenu comme source fiable.
C’est un blog hébergé par libération, ce n’est pas un article de journaliste mais de bloggeur.

Quand on tape sur google :"idriss aberkane controverse cv" ou toutes combinaisons de ces mots, on ne trouve que les 2 articles de l’express et du monde comme sources fiables et je suis pourtant aller relativement loin dans les pages.

Dans l’affaire Bogdanoff on s’attaquait au fondement scientifique de leur "thèses" ce qui remet leur titre en question. S’il est si mauvais que cela, pourquoi publiquement, d’autres chercheurs ne s’attaque pas à ses thèses.

J’ai regardé sur thèse.fr, il y en a deux à son nom, je suis trop fainéant pour regarder coté USA.
Un doctorat c’est donné par l’état français, à ce titre il a droit deux fois à ce titre de docteur. Pour ce qui vient de l’étranger, d’école supérieur on parle de phD de mémoire légalement. Dans le langage courant on dit docteur et non phD. Il y a un site où tout les noms d’ingénieur et docteur sont recensés, il y aussi les phD pour les équivalences.

Là dessus si vous voulez mon avis sur Aberkane, c’est la première fois que je le vois, je n’ai pas foutu mon nez dans ses thèses.
Même si j’avais voulu donner un avis, je n’ai pas le niveau nécessaire, seul ses pairs peuvent le faire.

Il est médiatique, soit, c’est un docteur médiatique. Je ne m’intéresse pas à ce qu’il dit. Je viens de recevoir un mail m’indiquant qu’une nouvelle parution d’un chercheur est accessible, je la télécharge à l’instant. Je juge par rapport au travail original, non par rapport à ce qui est dit sur un blog.
L’auteur du document est devenu médiatique par rapport à une de ses découvertes, ça n’a trop changé à sa vie publique mais il a un plus gros budget et le CRNS aussi. Le médiatique n’a pas que des mauvais cotés.