Un exemple n’est pas une démonstration, et je vous avais averti que "je sais que ça existe" pour nous éviter de tourner en rond (je l’écrirai en gras la prochaine fois pour que cela ne vous échappe pas). Tout existe quelque part (y compris des médecins qui violent leurs patients quand ils sont endormis), mais c’est la quantité qui fait sens au niveau sociologique et pas "le" cas de l’année qui défraie la chronique et qu’on monte en épingle au profit de tel ou tel groupe d’intérêt.  

"Je parle d’exemples où la zététique est utile. Quand elle rappelle que des zozos affirment qu’il ne faut pas vacciner son enfant et que des crédules gobent cela et qu’à la fin il y a un enfant mort. Je parle de la nécessité d’apporter une contradiction à ces gens."

 

Le problème est que les militants zététiciens n’ont jamais apporté aucune réelle contribution à la question immunologique qui est très complexe et hors de la portée de la plupart des personnes. Le problème du rapport bénéfices-risques de la vaccination est encore à l’étude et c’est se rassurer à bon compte que de parler de "zozos" pour décrire certains acteurs de la controverse qu’il suscite.

https://www.youtube.com/watch?v=EB945DZqxz4

Vaccins : Un nouveau livre sur le danger de l’aluminium ravive la polémique.

http://www.20minutes.fr/sante/1940087-20161012-vaccins-nouveau-livre-danger-aluminium-ravive-polemique