@maQiavel
"Parce que oui effectivement on pourrait dire qu’un gorille qui a le niveau de conscience mental et relationnel d’un enfant de 5 ans est plus "humain" qu’un nouveau né, il n’en reste pas moins que tuer ce nouveau né est considéré communément comme un meurtre."

Mais supprimer la vie d’un embryon n’est pas communément considéré comme un meurtre dans notre société. 

"je n’introduis pas la question animale dans cette problématique, de mon point de vue ce n’est pas le sujet."

Il n’est pas besoin de l’introduire, puisque l’animal est déjà de fait au coeur de la question et c’est bien le sujet : les embryons humains sont des embryons animaux, c’est un fait. Quand vous dites que vous ne l’introduisez pas, cela fait plutôt penser que vous la repoussez, cette question. L’humanité est une certaine idée - d’ailleurs très variable, très relative et nullement constante ni absolue - que se font certains animaux à propos d’eux-mêmes. L’humanité n’est pas donnée par la nature, La nature nous donne seulement une vie animale, celle de primates, à partir de quoi nous pouvons former une humanité. Un petit hominidé ne devient jamais humain naturellement, il resterait un primate grognant en l’absence de société humaine autour de lui. Un singe élevé par des humains est plus humain qu’un enfant sauvage. Les rares singes à qui le langage des sourds-muets a été enseigné désignent parfois les autre singes comme des animaux, des "vilains chats", etc. tandis qu’ils se considèrent eux-mêmes comme des membres de la famille humaine de leurs éducateurs. Il n’y a pas de vie humaine naturelle, il y a seulement une vie animale naturelle. Mais il y a une conscience humaine. C’est cela qui se constate.