@Zatara
Mais donc ce qui pose problème n’est pas la dette en soi mais le fait qu’on doive la payer à la finance. Ce qui pose la question du pourquoi du comment. Ce qui pose la question de la politique. Ce n’est pas la même chose que de poser la légitimité de la dette dans son existence d’autant plus que la dette est une notion fondamentalement morale. Je préfère vivre dans une société ou l’enfant une fois adulte sait qu"il est redavable à ses parents de l’avoir élevé plutôt qu’il s’imagine le nombril du monde en tant que sujet libre et autodéterminé. Remplace "parents" par "communauté" ( et la famille est une communauté ) et la logique est la même. 

Je ’ai acheté " Dette 5000 ans d’histoire" de Graeber mais je n’en ai pas encore commencé la lecture. Ceci étant , si je me rappelle bien de la note de lecture que Michel Drac en a faites , on est au cœur du sujet. La dette n’est pas un problème en soi , c’est une donne anthropologique ( d’ailleurs , le donner / recevoir /rendre de Marcel Mauss est une pratique humaine qui en découle ). La mathématisation de la créance surtout quand on doit la payer à une finance dérégulée en est une.