Ah, ça fait du bien d’entendre parler Onfray comme ça ! Mais je m’interroge encore... Parce que dire à un électorat ce qu’il veut entendre, c’est la base du métier. On le voit depuis des décennies, et même si Macron excelle dans la discipline olympique du grand écart sur tapis à déclasser nos plus grands champions, cela va plus loin encore... Je me suis tapé hier l’extrait de son discours d’Amiens, un peu de "pas ça pas ça pas ça " et quelques autres considérations... Eh bien, comme pour une majorité de discours, je serais incapable de vous énoncer une proposition claire... Ce n’est même pas qu’il dragouille ses électorats et qu’il leur dit ce qu’ils veulent entendre... Il ne dit rien qui soit logique ou compréhensible. D’où mon interrogation et ma confusion. Moi, ça me donne l’impression suivante : ses équipes de com’ s’intéressent à l’affect pur dans ce qu’il a d’instable et de mouvant. Ses interventions ressemblent plus à des stimuli sur animaux de laboratoire : si je tente telle chose, je vais avoir tel conditionnement psychologique etc etc Du coup, les métaphores sur les algorithmes - moi je parlerais de code informatique - semblent la piste la plus probable : on empile des lignes de codes pour passer d’un affect à un autre, pour que le spectateur ait tour à tour telle ou telle impression. Si la majorité vote pour vous, c’est que votre code a engendré un programme performant.