@yoananda
-L’intuition peut être complétée par des outils méthodos. En
l’occurence, en ce qui me concerne, j’utilises (à mon niveau, ce n’est pas mon
métier) la démographie. C’est plus du niveau de l’art que de la méthodo
scientifique. On peut aussi confronter plusieurs approches et voir si elles se
corroborent ou se contredisent.
------> Tout à fait.
Pour ce qui est de la
guerre des représentations gramcienne, pour caricaturer,
je dirai qu’en effet il s’agit d’une confrontation idéologique dans le but de diffuser
des idées dans l’opinion.
A notre époque, je fais le
constat que l’un des champs de bataille privilégié, ce sont les tribunes qu’offrent
les échéances électorales.
Si je prend l’exemple de la
proposition d’une constituante citoyenne, c’est une idée qui est née il y’a à
peine 5 ans et qui a eu voix au chapitre à cette élection par l’intermédiaire
de FI et de son candidat qui a porté cette idée ( en la déformant mais ce n’est
pas le problème ) et qui a tout de même réussit à obtenir plus de 7 millions de
voix. Comment ça c’est fait ? Tout simplement par la vivacité de réseaux
qui se sont organisés en vue de diffuser cette idée dans la société, cette idée
à pénétrer un parti politique qui a jugé utile de l’instrumentaliser à des fins
électorales. Certes le chemin est encore très long mais cette présidentielle
était une véritable réussite pour ceux qui défendent ce projet. Pareil pour
ceux qui défendent le référendum d’initiative populaire, le processus a été le même et la réussite encore plus grande , si on combine les scores des candidats qui défendaient le RIP au premier tour , on obtient 52.76 % des voix ( certes , tous les électeurs n’ont pas voté pour ces candidats pour cette raison et leurs propositions sur le RIP étaient très approximatives mais c’est énorme du point de vue de la communication et des représentations).
On peut imaginer la même
chose pour les médias : il s’agirait de faire une proposition concrète de
réforme du système médiatique, d’en diffuser l’idée et de trouver des portes
voix aux grandes échéances électorales (et je pense que NDA serait parfait dans
ce rôle). Et je pense que ce serait encore plus efficace que pour la
constituante ou le référendum d’initiative populaire car cette proposition déclenchera
une hystérie médiatique des journalistes qui se défendront par réflexe corporatiste,
à un tel point que le candidat qui porterait ce projet phagocyterait toute la
campagne sur ce sujet qui deviendrait rapidement central, ce qui serait une
énorme victoire en terme de guerre des représentations : c’est attirer l’ennemi
sur son terrain !
Donc ça va plus loin que de
poster des commentaires sur des sites , il faut agir collectivement mais de
façon anarchique et spontanée , il n’y a aucun besoin de créer une structure
rigide de planification et de
concertation , ça doit rester flou et diffus , et plus l’idée d’une
réforme médiatique en profondeur se diffusera
, plus les chances que des politiciens portent ce projet à des fins électorales sera
grand et plus la guerre des représentations sera intense. Si pour la
constituante ça a mit 5 ans pour trouver une expression publique à une présidentielle, pour la
réforme des médias ça peut aller encore plus vite si c’est bien porté.