@gaijin
"pour moi ce qui est frappant c’est les réactions émotionnelles des " croyants " quand ils sont face a une menace de leur paradigme et un égrégore c’est avant tout un réservoir d’émotion." 

Sur le fond, je suis d’accord. Il existe des fanatiques scientistes principalement motivés par la peur de perdre leurs certitudes et qui font de "la science" une idole mentale, ça, c’est une évidence. Mais, sur le plan sémantique, il y a débat dans le monde ésotérique sur la définition précise d’un égrégore. J’entends plutôt le terme au sens de "concrétion psychique" (au passage, cela signifie qu’un égrégore est donc toujours "négatif" car il agglutine et ne rayonne pas, ce n’est pas un "ange"). Je ne sais pas si je pourrais dire que "la science" ou "la démocratie" ou "les droits de l’homme" forment des égrégores comme en forment, par exemple, "le Front national" ou "le PS" et bien sûr toutes les religions. Un égrégore a besoin de contours formels assez précis pour s’ancrer et se maintenir (l’image), ça ne peut pas seulement être une idée rigidifiée. Bref, débat de mots.