@yoananda
"Certes mais la science c’est avant tout une méthode et c’est ça qui la différencie du reste et qui fait que les "fanatiques" en science n’ont pas le pouvoir que les fanatiques ont en religion."

Vous oubliez qu’un système politique qui prétend se fonder sur la science, une "scientocratie", est largement aussi catastrophique qu’une théocratie. C’est exactement ce qu’a produit le matérialisme historique marxiste : une société fondée sur une prétendue conception scientifique de l’histoire. On a vu les beaux résultats. 

Bien sûr, si la science est "avant tout une méthode" et pas une idéologie scientiste qui se donne du pouvoir à elle-même, alors tout va bien Madame la marquise, tout va très bien. Mais dans ce cas, les religieux peuvent formuler la proposition symétrique : la religion véritable est une ouverture du coeur devant l’infini, elle construit des cathédrales et des temples magnifiques dédiés à la majesté de l’univers, elle n’invente pas des centrales nucléaires ni des bombes atomiques.